Donosti.org.es

Reproduzco un magnifico post escrito por JAG en el foro http://www.foroauparealsociedad.com/foros/replicas.asp?idTema=36283 . En el mismo se replica a las dudas (interesadas a todas luces de este juntaletras del DV) mostradas el siguiente artículo.
http://www.diariovasco.com/20080125/deportes/fichaje-lleno-incognitas-20080125.html

Los lectores de este mensaje podrán comprobar como se puede dar la vuelta a la noticia según interese.

Paso a reproducir el mensaje.

Esta charla la he abierto en el otro foro y ha durado unos 10 segundos (imposible que la hayan leido, claro):


Iba a decir que cada día me sorprendo más, pero la realidad es que es al revés. Ya no me sorprende nada. Leo a Iñaki Izquierdo y una vez más me parece que los que no tienen transparencia son ellos, porque ocultan “detalles” importantes.
Respecto a las operaciones “oscuras” de Badiola en los fichajes, yo creo que se olvidan de una cosa importante. La intención del DV, como siempre, es hundir la imagen de Badiola como presidente y crear opinión negativa en los lectores, cada vez menos por cierto.

Dice I.I. que “el fichaje de Morgado resulta inaceptable para la Real. En resumen, el presidente lo compra para su empresa. Como es caro, cede al Alavés a dos jugadores. Lo que pasa es que a esos dos futbolistas les paga la Real y, en cambio, los derechos económicos sobre Morgado se los queda en propiedad Badiola. Es decir, se ahorra 300.000 euros, que paga la Real pero si traspasa al jugador por una millonada él se quedaría con el beneficio.”

Muy bien, pero, cuánto se ahorra la Real por tener a Morgado jugando gratis? Porque no he leído en ningún sitio que aunque Lighthouse sea la propietaria, cede los derechos del jugador a la Real sin cobrarle nada absolutamente. Por qué se critica una cosa y no se valora la otra? Hay muchas empresas (sobre todo en Brasil) que tienen comprados los derechos de jugadores y después los venden o ceden a los clubs. Cobrándoles, claro. En ocasiones venden sólo un tanto por ciento de esos jugadores, para seguir beneficiándose de futuras operaciones... Pero decir esto no interesa.

Otra cosa que dice I.I. es que “Cabe imaginar, aunque no hay constancia de ello, que Badiola se compromete a reintegrar las cantidades de los sueldos de los jugadores cedidos, pero el gran problema es la plusvalía. Si en un futuro Morgado es traspasado, el beneficio sería sólo para Lighthouse.”

No hay constancia de que Badiola vaya a reintegrar las cantidades, pero sí tenéis constancia de que en un futuro fichaje, Lighthouse se lleve el beneficio, no? Eso se llama “manipulación”. Siempre ponéis en duda las cosas que dice Badiola que hará en el futuro (cuando benefician a la Real), pero las consideráis hechos cuando esas hipótesis son perjudiciales...

Esto me hace mucha gracia: “Badiola lo justifica diciendo que él arriesga su dinero, pero hasta ahora no se ha referido a un hecho decisivo: Morgado se integra en la estructura del club, que resulta imprescindible para que pueda haber una revalorización. Si dentro de un tiempo Badiola vende al futbolista será porque ha jugado bien en los equipos humanos y materiales que ha puesto a su disposición la Real con sus propios recursos. A cambio, el sistema Badiola no hace partícipe al club de la plusvalía”.

Estamos ante una revolución en el mundo del fútbol. A partir de ahora los jugadores no cobrarán por jugar en sus equipos, porque estos les están haciendo el “favor” de poner el equipo a su disposición para que puedan desarrollar su fútbol y así revalorizarse. Toma ya! Morgado, deberías estar agradecido a la Real, por darte esta gran oportunidad.

Aparte de que la Real no pierde nada con la cesión de los jugadores, porque si se quedan les estaría pagando igual pero encima ocupando dos fichas para nada.

Resumiendo, que el tema podría explicarse así, desde “el otro lado”:

Badiola compra a un jugador con SU dinero porque la Real no tiene. Cede a este jugador a la Real SIN COBRARLE nada. El Alavés pide la cesión de dos jugadores que suponen un problema para la Real porque no cuenta con ellos. La Real no pierde dinero con la cesión, gana los servicios de un jugador totalmente gratis. Badiola PAGA 300000 euros menos por el fichaje, lo que supone que cuando la Real lo compre, cuando pueda, pagará 300000 euros menos.
A partir de aquí pueden venir las conjeturas y las pajas mentales de cada uno. Puedes creer que Badiola revenderá a la Real al jugador por el mismo precio, sin ganar nada, o puedes creer que Badiola revenderá al jugador a otro club por muchísimo más forrándose. O puede ser que el jugador se lesione de gravedad y Badiola y su empresa hayan perdido una pasta y la Real se haya “librado” del marrón. Pero esto ya son hipótesis y no HECHOS. Y la prensa tiene que INFORMAR de los hechos que ocurren. Verdad Izquierdo?


Un historico lector del DV asqueado de la manipulación malintencionada de este periodico

Mensaje editado por: admin, el: 25/01/2008 14:36